
独立系ホテルの運営は非常に多忙を極めます。さらに近年では、ホテルとアパートメントの境界線が曖昧になり、予約獲得競争は単一の非常に厳しい市場へと変化しています。競合はもはや近隣のブランドホテルチェーンだけではなく、次のブロックにあるサービスアパートメントも含まれます。この競争に勝ち抜くためには、従来の考え方を捨て、データとテクノロジー主導の戦略
本記事は、PriceLabsが業界の専門家であるCarlos Avila氏(AR Revenue Marketing)およびDaniel Polo氏(SocialTur)と開催したウェビナーに基づき、この新しいハイブリッド市場で収益を最大化するために必要な実践的なステップを解説します。
ホスピタリティ業界は根本的な変化を遂げました。パンデミック後、旅行者の変化するニーズに応えるため、両方の宿泊施設タイプが進化し、市場の大きな重複が生じています。
この境界線の曖昧化は、顧客の選択が宿泊施設のタイプではなく、次の要素によって決まることを意味します:旅行の目的。
重要なポイント:「両方の施設タイプに対する需要は非常に似ています。宿泊客が求めるもの��つまり眠る場所と追加のオプションサービスが最終的な決定要因となります。」— Carlos Avila
現在、都心のホテルは急な週末の旅行においてアパートメントと直接競合します。一方で、1週間の滞在を計画している家族連れは、アパートメントの費用対効果と広さを、フルサービスホテルの利便性と比較検討します。
実際のポートフォリオ実績に基づくと、施設タイプ間には収益における明確な違いがあります。
| 指標 | アパートメント・ポートフォリオ (STR) | ホテル・ポートフォリオ | 違いの理由 |
| 平均宿泊日数 (LOS) | 11%高い | 低い | アパートメントは「自宅のような空間」と、長期滞在に十分な広さを求めるニーズを��たします。 |
| 稼働率 | 9%高い | 低い | 滞在期間が長いほど、カレンダーの空室(ギャップ)が減ります。 |
| 平均客室単価(ADR) | 低い | 12%高い | 宿泊客は、フルサービス、24時間対応のフロント、共有スペースなどの付加価値に追加料金を支払う傾向があります。 |
| 収益性 | ADRが低いため、高いRevPMS(平米あたりの収益)を達成するのは困難です。 | 小さなスペースで高いADRを獲得できるため、RevPMSが高くなります(一部のケースでは最大47%高い)。 |
運営コストのインサイト:アパートメントのオーナーは、広い物件に対する1回あたりの高い清掃コストを考慮する必要があります。そのため、ホテルに比べて低価格で1泊の滞在を受け入れることは非常に困難です。

アルゴリズムが自動的に機能する前に、価格戦略の境界線を定義する必要があります。オーナーやマネージャーは、データだけでは捉えきれない専門知識を提供します。
おまけ:ホテルのダイナミックプライシングとは?独立系ホテル運営者向けの完全な価格設定ガイド
収益の大部分は、多くの場合、直前の7〜14日間で予約されます。自社物件同士が価格競争を起こすリスクを管理しつつ、この迅速な意思決定を戦略に反映させる必要があります。
| 戦略 | すべきこと (DO) | してはいけないこと (DON'T) |
| 長期(早期割引) | 売り切れを防ぐため、可能な限り高めに価格を設定してください。また、キャンセルリスクを軽減するため、返金不可のプランを優先してください。 | 柔軟なキャンセルポリシーは使用しないでくださ���。早期予約はキャンセルされ、再予約される傾向が高いです。 |
| 短期(直前割引) | 在庫を販売するため、直前7〜14日間に直前割引(10〜15%)を適用してください。ホテルと競合するため、直前の数日間はアパートメントの最低宿泊日数を1泊に短縮してください。 | 早期予約客がキャンセルして安く再予約するほど大幅な割引はしないでください。信頼と収益を損なう原因となります。 |
同じ地域で複数の物件(ホテルの客室、アパートメント、またはその両方)を管理している場合、それらが互いに競合し価格を押し下げる���下の現象を防ぐ必要があります:共食い。
ここで自動化された稼働率調整が不可欠になります:
OTAは可視性を高めるために重要ですが(宿泊客はBooking.comで施設を見つけ、その後Googleで検索します)、収益性を最大化できるかどうかは次のチャネルにかかっています:直接予約チャネル。

このハイブリッド市場を乗り切る鍵は、自動化に任せるべき時と、手動で介入すべき時を見極めることです。
一般的な原則:毎日手動で価格を変更している場合、根本的な戦略に欠陥があります。アルゴリズムを導くのではな��、アルゴリズムと戦ってしまっています。
ダイナミックプライシングツールは自律的に機能するように設計されていますが、目標に対して結果を監視する必要があります。
今日、独立系ホテル運営者は混合市場で競争しています。成功するためには、アパートメントは滞在期間が長く稼働率が高い傾向にあり、ホテルは高い平均客室単価とRevPARを獲得できるという確実なデータを受け入れる必要があります。成功する戦略には、インテリジェントな最低/基本/最高価格の境界線を設定し、ポートフォリオ稼働に応じた価格調整などの自動化を利用して内部競争を制御し、圧倒的な価値で直接予約チャネルを活用することが含まれます。
パ��メータの適切な設定に注力し、面倒な作業はアルゴリズムに任せ、データに基づく予測が収益目標から逸脱していることを示した場合にのみ介入するようにしてください。
A:主な違いは、最低宿泊日数(MLOS)と最低価格にあります。アパートメントは多くの場合、固定コスト(広い部屋、専門的な清掃)が高いため、低価格での1泊の滞在を受け入れると採算が合いません。ホテルは通常、1泊あたりの清掃コストが低いため、最低宿��日数を減らし、直前に1泊分の在庫を販売する柔軟性があります。
A:いいえ、ほとんどの場合除外すべきではありません。同じ建物内に14室の物件がある場合、それらは競合セットに含める必要があります。ポートフォリオ稼働に応じた価格調整機能を活用して、物件が売れるにつれて残りの物件の価格がまとめて上がるようにします。これにより、グループの収益を最大化しながら、内部での共食いを防ぎます。
A:基本設定(最低価格、基本価格、最��価格、稼働率調整)は、実際の予約ペースや予測が目標から大きく逸脱していることを示した場合にのみ見直しと調整を行うべきです。戦略に影響を与える(手動で毎日の料金を変更する)のではなく、戦略を管理・監督するようにしてください。